Один из непреложных законов пропагандистской войны требует держать руку на моральном пульсе соперника, чтобы высветить его слабые места и раздуть их, насколько это возможно. С развитием коммуникационных технологий выполнение этой задачи на поле информационного противостояния ведется с особым упорством, дабы нанести противнику ощутимые психологические удары и подвигнуть на серьезные имиджевые потери в глазах сообщества.
Надо признать, что армянская пропаганда по этой части преуспела, как говорится, дай Бог. У нее сложилась по-настоящему серьезная база для изощренного ведения информационных войн одновременно на нескольких фронтах. На то имелись и имеются серьезные причины, о которых и говорить не стоит. Достаточно лишь вспомнить, что антитурецкую пропагандистскую войну они ведут вот уже на протяжении столетия, не думая ни о перемирии, ни об условиях ее завершения. Раздуть из мухи слона на излюбленную турецкую тему - для них дело привычное и вожделенное. На ниве антиазербайджанизма это также делается с превеликим удовольствием. Продолжающееся противостояние на почве территориальных претензий с восточным соседом превратило борьбу на информационном поле в святое дело. И армянская пресса не упускает момента, чтобы не поддеть противника, не задеть его самолюбие.
Вот и накануне коллеги из ряда армянских изданий, сославшись на мнение азербайджанского политолога, что было опубликовано в одной местной газете, раструбили на весь свет, что "власти Азербайджана очень боятся Россию, и на то у них есть немало причин". Сразу же надо отметить, что передергивания фактов и смысла чужих мыслей допущено не было. Узрев во мнениях политолога выгодный для себя мотив, армянские источники принялись к тиражированию озвученной мысли и ее гиперболизации. Надо полагать, этим они вознамерились принизить роль врага в решении региональных проблем, развеять возможности Баку в преодолении препятствий, которые не дают разблокировать карабахский кризис. Наконец, представившийся случай дал армянским политтехнологам шанс ударить по азербайджанским идеологическим позициям собственными же "снарядами". Ничего не скажешь, такое тоже не возбраняется в практике обезвреживания врага.
Оставим высказывания отечественного политолога на его совести, ибо каждый волен озвучивать то, что представляется для него очевидным и бесспорным. Постараемся понять логику идеологических визави, которым так приглянулась мысль "Азербайджан боится Россию..." Почему эта мысль обласкала слух нашим западным соседям? Наконец, действительно ли есть резон для ликования на почве неслыханной пугливости Азербайджана? Постараемся дать свою интерпретацию в конфигурации треугольника Москва-Баку-Ереван.
Два южнокавказских субъекта - это бывшие советские сателлиты, которые за двадцать лет независимого развития предначертали для себя диаметрально противоположные амплуа в качестве субъектов международного права.
ArrayАзербайджан, невзирая на фактор навязанной агрессии, выпутался из трясины тотальной зависимости и смог проложить путь к возрождению через реализацию энергетического фактора. В 1994 году, когда появился на свет "Контракт века", западная пресса писала, что соглашение о выработке каспийской нефти в азербайджанском секторе Каспия с последующей перевалкой на западные рынки станет одной из головокружительных метаморфоз эпохи. Скептиков у этого плана было намного больше, чем практических сторонников.
Главным доводом первых был демарш Москвы, которая открыто не желала допуска западных инвесторов в зону своего влияния. Баку же в той непростой ситуации педалировал свою экономическую заинтересованность, настойчиво приглашая в национальный сектор моря и российские компании. Они пришли, но после того, как познали бесперспективность практики бойкота. Издержки от несговорчивости оказались куда ощутимее, чем предполагала демократическая ельцинская администрация Кремля. Ереван, озираясь на келейных демократических покровителей из околокремлевских кругов, не могла взять в толк суть происходящего. И только после того, как подписанные контракты стали давать зримые плоды, армянский истеблишмент спохватился в холодном поту, осознав трагичность собственного позиционирования.
И тогда тоже в Армении всевидящие политтехнологи утверждали, что страхи Азербайджана перед бывшей метрополией не дадут ему расправить экономические крылья. Избитой идеологической чепухи из этой серии было видимо-невидимо. Она всего лишь портила воздух, которым дышали соседи азербайджанцев. Способность вывести прагматичные расчеты в геополитической конструкции армянам отказала. Не страхи, а серьезные выкладки и деловой настрой Баку сделали свое дело. Позже Москва, оценив степень дееспособности южного соседа, тоже активно шагнула в энергетическое поле Азербайджана, параллельно освоив с серьезным партнером новые сферы взаимодействия. То был первый серьезный урок функциональной настроенности нового субъекта на прорыв, который выступил инициатором перспективной программы сотрудничества на постсоветском пространстве. Баку не благодаря, а вопреки трудностям пробил коридор к заветной цели. А цель эта открыла возможности и для дружественно настроенных соседей.
Об Армении тех лет можно лишь сказать, что она, дисциплинированно следуя предписаниям, вытекавшим из статуса "южного форпоста", была вынуждена смириться с ролью послушного субъекта, выполняя активные наблюдательные действия, и не более того. По истечении двадцати лет азербайджано-российского сотрудничества есть повод говорить о значимой пользе сторон друг для друга. Тут даже не важно, насколько за последние годы вырос товарооборот между двумя соседями. Стратегически они привязаны к общим интересам. Фактор доверительных отношений превратился для двух стран в важную составляющую взаимоотношений. Это больше, чем миллионные или даже миллиардные прибыли от торгово-экономических отношений.
О том, насколько ничтожен прок от российско-армянского взаимодействия, думается, и говорить не стоит. "Ключ к решению нагорно-карабахского конфликта находится в руках у России", - эту мысль и в прошлом, и в настоящем приходилось и приходится слышать настолько часто, что от нее на расстоянии разит "печеночной" избитостью. Свою оригинальность она потеряла по нескольким причинам.
Доподлинно ясно, что все пространство СНГ - это зона ответственности России. Ни русские, ни их маститые спарринги не оспаривают заглавную роль Москвы в решении глобальных проблем на постсоветском пространстве. От этого и надо плясать..
|
